Судебный устав 1864 г

Судебная реформа 1864 г. В последующем эти акты стали кратко именоваться судебными уставами. В Указе, в частности, отмечалось: «Рассмотрев сии проекты, мы находим, что они вполне соответствуют желанию нашему водворить в России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех под- 187 данных наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе нашем то судебный устав 1864 г к закону, без которого невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным руководителем действий всех и каждого, от высшего до низшего». Значение судебной реформы 1864 г. Она была безусловно прогрессивной не только на фоне существовавших тогда на Западе судебных систем, но и в исторической перспективе - основные ее идеи сохраняют актуальность и в настоящее время. Российская судебная реформа отнюдь не была слепком с судебных систем, сложившихся в государствах Европы и Северной Америки. Ее основные положения строились с учетом специфики конкретных экономических, социальных, политических, демографических, этнических, религиозных иных условий, сложившихся в Российской империи. Одной из центральных достижений реформы было создание вместо множества сословных судов единой для всего государства системы судебных органов. К ним относились две группы судов: общие судебные установления и местные судебные установления. Наряду с ними были созданы судебный устав 1864 г военные суды. Звеньями судебный устав 1864 г судебных установлений были окружные суды, судебные палаты, Правительствующий сенат и Верховный уголовный суд. Окружные суды образовывались обычно на территории нескольких уездов с учетом численности населения и предполагаемого объема работы. Председатели и судьи этих судов назначались императором по представлению министра юстиции, которое вносилось с учетом мнения общего собрания судей того суда, где предстояло работать назначаемому лицу. Законом к претендентам на судейские должности предъявлялись довольно жесткие требования к образованию, стажу работы, наличию определенного имущества, безупречности репутации и др. Срок полномочий для судей этого звена законом не устанавливался. В составе окружных судов образовывались, в зависимости от количества судей, судебные присутствия аналоги современных судебных коллегий. Окружные суды рассматривали уголовные и гражданские дела по первой инстанции. Окружные суды выступали в роли второй инстанции по отношению к съездам мировых судей. В зависимости от особенностей конкретного дела, опасности и сложности преступления закон предусматривал возможность образования различных судебных составов. В одних установленных законом случаях дела рассматривались в окружных судах коллегиями в составе трех профессиональных судей, в других - профессиональными судьями с участием сословных представителей, а в третьих - профессиональными судьями с участием коллегии присяжных заседателей. Судом с участием сословных представителей рассматривались, например, дела судебный устав 1864 г государственных преступлениях и должностных преступлениях. При их разбирательстве к профессиональным судьям присоединялись предусмотренные 188 законом четыре сословных представителя: губернский и уездный предводители дворянства, городской голова и волостной старшина. Сословные представители участвовали в вынесении приговоров, пользуясь теми же правами, что и профессиональные судьи: при постановлении приговоров они заседали все вместе, и все вместе решали вопрос как права, так и факта. Рассмотрение уголовных дел с участием сословных представителей осуществлялось также в судебных палатах и Правительствующем сенате. Одним из величайших достижений судебной реформы 1864 г. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных допускалось только в окружных судах. Судебный устав 1864 г рассмотрении конкретных дел данным составом состоял из трех судей-профессионалов и 12-ти присяжных заседателей. Последними могли стать российские подданные, которые отвечали установленным судебный устав 1864 г требованиям возраст, состояние здоровья, знание русского языка, обладание земельным наделом размером не менее ста десятин или недвижимостью определенной стоимости и т. Специально образовывавшиеся комиссии заблаговременно составляли списки всех, кто в данной местности мог быть вызван в суд в качестве присяжных. Перед рассмотрением дела сторонам предоставлялось право немотивированного отвода определенного количества присяжных. Из оставшихся по жребию определялись 12 человек основных и 2 запасных, которые приводились к присяге и участвовали в процессе. Основной функцией присяжных, как и в настоящее время, было принятие вердикта по вопросам факта, т. В случае признания подсудимого виновным они могли высказать свое суждение относительно того, заслуживает или не заслуживает он снисхождения при определении судебный устав 1864 г наказания. На основании вердикта присяжных судьи-профессионалы выносили приговор. Приговоры судебный устав 1864 г суда с участием присяжных заседателей считались окончательными. Их можно было обжаловать только в кассационном порядке в Сенат. Тем не менее существовало одно исключение, направленное исключительно на защиту прав осужденного: если профессиональные судьи единогласно признавали, что присяжные осудили невиновного, то дело передавалось на рассмотрение новою судебный устав 1864 г присяжных, решение которых счи- талось окончательным. Судебные палаты являлись вышестоящими по отношению к окружным судам звеном системы судебный устав 1864 г судебных судебный устав 1864 г. Они создавались, как правило, на территориях нескольких губерний. Всего в России к 1914 году было образовано 14 судебных палат. В компетенцию судебных палат входило, прежде всего, разбирательство по первой инстанции дел о государственных и должностных преступлениях крупных чиновников, председателей и членов уездных земских управ и собраний и присяжных заседателей данного судебного округа и проверка в апелляционном порядке решений окружных судов по гражданским делам их приговоров, вынесенных по уголовным делам без участия присяжных заседателей или сословных представителей. Апелляционные 189 решения палат могли быть отменены Сенатом по кассационным жалобам и протестам. В качестве высшего судебного органа судебный устав 1864 г системе общегражданских судов выступал Правительствующий сенат. В его состав входило два кассационных де- партамента - по гражданским и уголовным делам. В компетенцию Сената входило рассмотрение дел судебный устав 1864 г наиболее опасных судебный устав 1864 г по первой инстанции с участием или без участия сословных представителей, проверка в апелляционном порядке приговоров, вынесенных без участия сословных представителей судебными палатами или судьями самого Сената, проверка в кассационном порядке решений и приговоров всех нижестоящих инстанций, в том числе приговоров, вынесенных с участием присяжных заседателей или сословных представителей. Сенат также выступал в качестве суда, решавшего вопрос о предании суду по делам о преступлениях судей, прокуроров, их товарищей и присяжных заседателей. И все же основной функцией Сената являлась проверка судебных решений в кассационном порядке. Указами 1872 и 1878 годов была предусмотрена возможность образования особых присутствий Правительствующего сената. Они рассматривали дела о политических преступлениях и преступлениях, совершенных судьями, прокурорами, судебными следователями и другими работниками соответствующих органов. Обособленное место в системе общих судебных установлений занимал Верховный уголовный суд. Он образовывался каждый раз для рассмотрения конкретных уголовных дел чрезвычайной важности о преступлениях, совершенных министрами или лицами, приравненными к ним, членами Государственного совета, а также о посягательствах на царя или персон царской фамилии. В качестве его членов назначались руководители департаментов Го- сударственного совета и основных подразделений Сената. Председательствовал в нем председатель Государственного совета. Приговоры этого суда обжалованию не подлежали. Они могли быть судебный устав 1864 г или отменены только царскими актами помилования. Местным судебным установлениям в рамках реформы отводилась особая роль. Эти суды должны были быть ближе всего к населению судебный устав 1864 г его проблемам. В соответствии с Учреждением судебных установлений повсеместно судебный устав 1864 г ны были быть избраны мировые судьи. Каждый мировой судья осуществлял судебную власть на определенной территории — участке. Определенное число участков составляло мировой округ. Мировые судьи избирались на три года земским собранием. Избранные таким образом мировые судьи утверждались Сенатом. Одновременно допускалось избрание на тот же срок почетных мировых судей, которые выполняли судебные функции безвозмездно. В их компетенцию входило разбирательство дел в пределах всего мирового округа в случае, если обе заинтересованные стороны предпочитали обратиться именно к данному почетному судье, а не к участковому. Они также замещали находящегося в отпуске или заболевшего постоянного участкового судью. Помимо общих требований, предъявляемым к кандидатам на должности судей, закон по отношению к кандидатам на должности мировых судей требовал, того, чтобы кандидат являлся местным жителем и обладал недвижимым имуществом. Судебные уставы предусматривали, что мировые судьи должны избираться на уездных земских собраниях. К ведению мировых судей относились незначительные споры иму- щественного характера и дела о малозначительных преступлениях и проступках. Самым строгим наказанием, которое мог налагать мировой судья, было лишение свободы в тюрьме сроком до одного года. Проверку законности и обоснованности приговоров и решений мировых судей осуществляли съезды мировых судей. В состав включались все мировые судьи, работавшие на территории конкретного уезда. Из своего состава они избирали председателя сроком судебный устав 1864 г 3 года. Законность решений съездов мировых судей при определенных в законе условиях могла быть проверена окружным судом. Судебный устав 1864 г ветвью системы местных судебных установлений являлись суды, предназначенные для разбирательства дел сельских жителей судебная власть помещиков над крестьянами была упразднена. Низшим звеном здесь выступали волостные суды, которые рассматривали мелкие имущественные споры и дела о проступках членов сельских общин. Законность и обоснованность решений волостных судов проверялись верхними сельскими судами, состоявшими из председателей всех волостных судов. Военные суды были обособлены от общегражданских судов. Их система строилась в соответствии с Военно-судебным уставом 1867 г. Основным звеном в этой подсистеме являлись полковые суды, которые рассматривали дела о преступлениях, не представлявших большой опасности и совершенных военнослужащими низших званий. Организация и деятельность военных судов не отвечали тем принципам, которые были положены в основу судебной реформы. Так, председатель и члены полкового суда назначались из числа офицеров командиром полка или приравненным к нему воинским начальником. Раз- бирательство дел осуществлялось в условиях ограниченной гласности, принцип состязательности сторон при этом не действовал не допускались ни адвокаты, ни представители прокуратуры. Приговоры не приводились в исполнение без согласия командира полка. Он же решал вопрос, следует или не судебный устав 1864 г передавать конкретное дело с поступившей жалобой на приговор в вышестоящую инстанцию. Вышестоящими инстанциями по отношению к полковым судам были военно-окружные суды, которые действовали по одному на каждый военный 1 Фойницкий Их состав утверждался главными начальниками командующими военных округов. В компетенцию окружных военно-окружных входило рассмотрение уголовных дел по первой инстанции кроме судебный устав 1864 г, что рассматривались полковыми судами и проверка в апелляционном порядке решений полковых судов. Возглавлял систему военных судов Главный военный суд. На Главный военный суд возлагались по существу такие же функции, как и на Пра- вительствующий сенат, но по отношению к военным судам. Правовой статус судей по судебной реформе 1864 г. Судьи были несменяемы в пределах срока их полномочий. Отстранение судьи от должности допускалось только по решению судебный устав 1864 г в случае совершения судьей уголовного судебный устав 1864 г. После убийства Александра II в 1881 г. Так, реакционным законом от 12 июля 1889 г. Их полномочия были переданы земским начальникам, уездным съездам под председательством уездного предводителя дворянства, губернским присутствиям, а также сохранившимся во многих городах с дореформенных времен городским судам. Система мировой юстиции была восстановлена только в судебный устав 1864 г г. Начали получать распространение чрезвычайные суды. Самыми известны- ми были военно-полевые суды, образованные Указом от 19 августа 1906 г. Формировались эти суды по решениям генерал-губернаторов для рассмотрения конкретных дел, связанных с посягательствами на основы государственного строя. В их состав включались офицеры, служившие в армии. Судопроизводство в них не было гласным и состязательным, приговоры обжалованию не подлежали исполнялись не позже чем через трое суток. Эти суды были упразднены в апреле 1907 г. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИИ ПО РЕФО РМЕ 1864 Суд присяжных не был введен на значительной части территории России - в Прибалтике, Варшавском округе, на Северном Кавказе и в Закавказье, Среднеазиатском регионе, Восточной и Судебный устав 1864 г Сибири и некоторых других местностях. Если Судебные уставы 1864 г. По новым правилам судья мог быть уволен или переведен в другой округ за «служебные упущения», за «пренебрежение» обязанностями или вследствие сомнения вышестоящего начальства в способности его «спокойно и беспристрастно» вести суд. И тем не менее, созданная в 1864 г. Кони писал в 1916 г. Судебная реформа 1864 г. Записка о гражданском судопроизводстве Составлена География распространения английского общего права. Источники и система права в странах англо-американской правовой семьи. Значение и место общего права в правовой системе. Соотношение законодательства и судебного правотворчества. Судебные доктрины и концепция норм права. Оценка итоги, рассудительность и Конституция, несмотря на ее судебный устав 1864 г характер, содержит эффективные юридические нормы, которые обеспечивают надежную основу правового государства в Великобритании. При этом вопрос о необходимости внесения изменений в конституцию и про- 14 Констит. Три варианта разрешения кризиса системы — распад, реформа, революция. Реформы в социальных системах. Нелинейная модель перестройки Стратегия и тактика социальных реформ. Проблема секретности планирования и рефлексивные эффекты поведения социальных систем. Закон поляризации К числу главных начал нашего нынешнего уголовного судопроизводства, принятого в Уставе уголовного судопроизводства 20 ноября 1864 года, отнесено следующее: "Теория доказательств, основанная единственно на их формальности, отменяется. Правила о силе доказательств должны служить только руководством при определении вины или невинности судебный устав 1864 г по внутреннему убеждению судей, основанному на Сядьте перед телевизором или радиоприемником, настройтесь на какой-нибудь канал и следите в течение нескольких часов за передачами. Задание аналогично данному в упражнении 4: фиксируйте все передачи, подсчитывайте число передач, соответствующих п. В реконструктивной деятельности реализуются общий и судебный устав 1864 г интеллект, память, воображение, мышление, интуиция судьи. Следует отметить, что мышление судьи должно отличаться объективностью, Конституционно-правовая система Пятой республики предусматривает сравнительно широкое использование референдума, основание и условия проведения которого определяются непос- редственно в основном законе страны. Это, в частности, ст. Необходимость проведения референдума вытекает также из содержания ст. Значительное внимание уделяется психологическим особенностям исследования материалов предварительного следствия и планированию судебноговозникающих в следственной и судебной практике, предъявляет к эксперту-психологу много дополнительных судебный устав 1864 г он должен судебный устав 1864 г процессуальный закон в части проведения процедуры экспертного исследования, специфические условия предварительного следствия и судебного разбирательства. Результаты судебно-психологической экспертизы оформляются в соответствии с существующими правилами в виде На стадии непосредственного внедрения освоения новшества важно выбрать и реализовать научно судебный устав 1864 г стратегию8. Выделяют две стратегии: растянутую на длительный период времени и быструю. Первая стратегия осуществляется «мелкими шагами», последовательно, по отдельным направлениям и в отдельных коллективах. При таком подходе, поскольку инновационный процесс растягивается на длительный Юридические заметки и Есин История русской журналистики XIX в. История русской журналистики XVIII—XIX вв. Очерки по истории русской журналистики и критики. «Современник» Некрасова и Чернышевского. Сатирический журнал «Искра» 1859—1873. В 60-е годы свою журналистскую деятельность начал русский писатель Вместе с братом Михаилом в 1861—1863 гг. Здесь были опубликованы «Записки из мертвого дома», «Униженные и оскорбленные» Достоевского, «Житейские сцены» Плещеева, «Грех да беда на кого не живет» Большое место отводилось французской уголовной хронике, На всех уровнях административно-территориального деления Соединенного Королевства местная власть представлена органами местного самоуправления. Самоуправление в административно-тер-риториальных единицах осуществляется советами, избираемыми населением. Исключение составляют графства Северной Ирландии и "столичные" графства Англии, а также Большой Лондон. В июне 1997 года Великобритания судебный устав 1864 г.



COPYRIGHT © 2010-2016 kofta-decor.ru